Bu eser, uluslararası hukukun hukuki niteliğini ve meşruiyet zeminini hukuki pozitivizmin temel doktrinleri üzerinden inceleyen bir araştırmadır. Çalışmada, uluslararası toplumun hukuk düzeni ile ulusal hukuk düzenleri arasındaki hiyerarşik ve yapısal bağlar kavramsal bir çerçevede ele alınmaktadır. Metin boyunca; Spinoza, Hegel ve Austin'in uluslararası hukuku egemenlik, buyruk ve yaptırım ekseninde değerlendiren realist ve pozitivist eleştirilerine; Kelsen ve Verdross'un Saf Hukuk Kuramı, temel norm ve jus cogens kavramları etrafında geliştirdikleri kuramlarına; monist ve düalist yaklaşımlar kapsamında ulusal ve uluslararası hukuk düzenlerinin birliği ile üstünlüğü meselelerine; Hart ve Raz'ın çekimser tutumlarına ve kaynaklar tezi ve yumuşak hukuk gibi güncel tartışma alanlarına yer verilmektedir. Çalışma, hukuki pozitivizmin uluslararası hukukun doğasına ilişkin tarihsel ve çağdaş yaklaşımlarını sistematik bir döküm ve analizle sunmayı amaçlamaktadır.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
ULUSLARARASI HUKUKUN REDDİ
I. Modern Anlamda Uluslararası Hukukun Ortaya Çıkışı
II. Realist Yaklaşım
A. Spinoza
B. Hegel
III. John Austin'de Uluslararası Hukukun Reddi
A. John Austin'in Hukuk Görüşü
B. John Austin'in Uluslararası Hukuk Düşüncesi

 

İKİNCİ BÖLÜM
ULUSLARARASI HUKUKUN KABULÜ
I. Genel Hatlarıyla Hans Kelsen
A. Saf Hukuk Kuramı ve Hukuk Normu
B. Normlar Hiyerarşisi ve Temel Norm
II. Hans Kelsen'in Uluslararası Hukuk Düşüncesi
A. Uluslararası Hukukta Suç ve Yaptırım
B. Misilleme ve Savaş
C. Bellum Justum Doktrini
D. İlkel Hukuk Düzeni Olarak Uluslararası Hukuk
E. Uluslararası Hukuk ve Birey
F. Uluslararası Hukukun Temel İşlevi
III. Alfred Verdross'un Uluslararası Hukuk Düşüncesi
A. Uluslararası Hukuk Kavramı
B. Uluslararası Hukukun Kısa Tarihi ve Pozitif Uluslararası Hukukun Temeli
C. Uluslararası Hukukta Yasak Antlaşmalar ve Jus Cogens

 

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ULUSAL HUKUK VE ULUSLARARASI HUKUKUN BİRLİĞİ SORUNU
I. Düalist Yaklaşım
A. Devletlerin Kendi Kendilerini Sınırlaması Görüşü: Georg Jellinek
B. Devletlerin Ortak İradeleri Görüşü: Heinrich Triepel
II. Monist Yaklaşım
A. Hans Kelsen'in Monist Yaklaşımı
B. Alfred Verdross'un Monist Yaklaşımı

 

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
ULUSAL HUKUK VE ULUSLARARASI HUKUK ARASINDA ÜSTÜNLÜK SORUNU
I. Hans Kelsen'in Yaklaşımı
A. Devletin Ulusal ve Uluslararası Kişiliği
B. Uluslararası Hukukun Ulusal Hukuka Dönüşmesi
C. Uluslararası Hukukun Tanınması
D. Egemenlik Sorunu ve İki Monist Hipotez
II. Alfred Verdross'un Yaklaşımı
A. Ulusal Hukukun Üstünlüğü ve Devletlerin Kendi Kendilerini Sınırlamaları Düşüncesinin Eleştirisi
B. Uluslararası Hukukun Temeli Olarak Devletlerin Ortak İradeleri Görüşünün Eleştirisi
C. Uluslararası Hukukun Üstünlüğü
D. Uluslararası Hukukun Anayasallaşması ve Normlar Hiyerarşisi
E. Egemenlik Sorunu
III. Hans Kelsen Sonrası Dönem: H. L. A. Hart'ın Uluslararası Hukuk Düşüncesi
A. Yaptırım Meselesi
B. Egemenlik Meselesi
C. Uluslararası Hukuk Ahlakla Özdeş Midir?
D. Ulusal Hukuk ve Uluslararası Hukukun Farkları
E. Kelsen Eleştirisi

 

BEŞİNCİ BÖLÜM
GÜNCEL POZİTİVİST YAKLAŞIMLAR
I. Joseph Raz'ın Uluslararası Hukuk Düşüncesi
A. Otorite
B. Uluslararası Hukuk
II. Güncel Tartışmalar
A. Hukuki Pozitivizm ve Uluslararası Hukukun Kaynakları
B. Hukuki Pozitivizm ve Jus Cogens
C. Hukuki Pozitivizm ve Yumuşak Hukuk
SONUÇ

 

KAYNAKÇA