Anonim şirketin finansal durumunun bozulması, yönetim kurulunun görev ve sorumluluklarının kapsamını genişleten ve şirketin yönetiminde gözetilmesi gereken menfaatler dengesini değiştiren bir süreçtir. Bu eserde, finansal durumun bozulduğuna işaret eden ilk emarelerin ortaya çıkmasından borca batıklığın gerçekleşmesine kadar geçen dönemde yönetim kurulunun görevleri ele alınmıştır. Çalışmanın ağırlık noktası, yönetim kurulunun erken kriz tespiti, şirketin finansal durumunu sürekli izleme, yeniden yapılandırma tedbirlerini değerlendirme, sermaye kaybı halinde pay sahiplerini bilgilendirme ve borca batıklık durumunda yerine getirmesi gereken yükümlülükleri oluşturmaktadır. İflasa yaklaşan şirketlerde yönetim kurulunun alacaklı menfaatlerini gözetmekle yükümlü olup olmadığı meselesi ise şirket menfaati, yönetim kurulunun takdir yetkisi ve alacaklıların korunması arasındaki ilişki çerçevesinde incelenmiştir. Türk hukukundaki mevcut düzenlemeleri İngiliz, Alman ve İsviçre hukukları ile Avrupa Birliği hukukundaki güncel gelişmeler ışığında değerlendiren eser, kriz yönetimini sermaye kaybı ve borca batıklık eşikleriyle sınırlayan yaklaşımın eksikliklerini ortaya koymakta; erken müdahaleyi, şirket sürekliliğini ve alacaklıların etkin biçimde korunmasını odağına almaktadır.(ARKA KAPAKTAN)
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
ANONİM ŞİRKETLERDE FİNANSAL DURUM VE FİNANSAL DURUMUN BOZULMASI
I. ANONİM ŞİRKETLERDE FİNANSAL DURUM
1. Genel Olarak Anonim Şirketin "Durumu"
2. Anonim Şirketin "Finansal Durumu"
II. ANONİM ŞİRKETLERDE FİNANSAL DURUMUN BOZULMASI
1. İşletme ve Finans Disiplinleri Perspektifinden Konunun Ele Alınması
2. Hukuki Perspektiften Finansal Durumun Bozulması
3. Bu Çalışma Kapsamında Finansal Durumun Bozulması
İKİNCİ BÖLÜM
TÜRK HUKUKUNDA VE KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA YÖNETİM KURULUNUN GÖREVLERİYLE BAĞLANTILI OLARAK FİNANSAL DURUMUN BOZULMASINA İLİŞKİN DÜZENLEMELER
I. GENEL OLARAK
II. TÜRK HUKUKUNDA
1. Genel Olarak
2. Finansal Durumun Bozulması Halleri Olarak Sermaye Kaybı, Borca Batıklık ve Ödemeden Aciz Hali
3. Düzenlemelerin Amacı, İşlevi ve Etkinliği
III. İNGİLİZ HUKUKUNDA
1. Sermaye Kaybı ve Fiili Aciz Hallerine İlişkin Düzenlemeler
2. Haksız Ticaret (Wrongful Trading) Kuralı
3. Güvene Dayalı Görevlerde Kayma (Shift of Fiduciary Duties) Doktrini
IV. AVRUPA BİRLİĞİ DÜZENLEMELERİNDE
1. 2017/1132 Sayılı AB Şirketler Hukukunun Belirli Yönlerine İlişkin Direktifi Bağlamında Anonim Şirketlerde Sermaye Kaybı
2. 2019/1023 Sayılı AB Önleyici Yeniden Yapılandırma Direktifi Bağlamında Anonim Şirketlerde İflas Olasılığı ve Yönetim Kurulunun Görevleri
3. İflas Hukukunun Belirli Yönlerinin Uyumlaştırılmasına Yönelik AB 2022/702 Sayılı Direktif Teklifi
V. ALMAN HUKUKUNDA
1. Sermayenin Yarısının Kaybı
2. AktG § 91/2 Uyarınca Şirketin Devamını Tehlikeye Atan Gelişmelerin Erken Tespiti Yükümlülüğü
3. Fiili Aciz Halleri ve İflas Başvurusunda Bulunma Yükümlülüğü
4. StaRUG § 1 Uyarınca Erken Kriz Tespiti ve Kriz Yönetimi
5. Alman Hukukunda Güvene Dayalı Görevlerde Kayma Doktrinine İlişkin Tartışmaların Görünümü
VI. İSVİÇRE HUKUKUNDA
1. Yasal Düzenlemeler ve 2020 Şirketler Hukuku Revizyonunun Getirdikleri
2. OR 2020 Art. 725 Uyarınca Ödeme Gücünün İzlenmesi ve Korunması
3. OR 2020 Art. 725a Uyarınca Sermaye Kaybı
4. OR 2020 Art. 725b Uyarınca Borca Batıklık
VII. DEĞERLENDİRME
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
FİNANSAL DURUMU BOZULAN ANONİM ŞİRKETLERDE YÖNETİM KURULUNUN GÖREVLERİ
I. TÜRK HUKUKUNDA YÖNETİM KURULUNUN GÖREV VE YETKİLERİ İLE SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN YASAL ÇERÇEVENİN GENEL GÖRÜNÜMÜ
II. YÖNETİM KURULUNUN ERKEN KRİZ TESPİTİ YÜKÜMLÜLÜĞÜ
1. Yükümlülüğün Yasal Dayanağı ve Koruma Kapsamı
2. Yükümlülüğün İçerik Bakımından Kapsamı
3. Yükümlülüğün Zaman Bakımından Kapsamı
4. Erken Kriz Tespit Yükümlülüğü Bakımından Riskin Erken Saptanması Komitesinin ve Bağımsız Denetimin İşlevi
5. Erken Kriz Tespit Yükümlülüğünün İhlali Halinde Sorumluluk
6. Değerlendirme
III. YÖNETİM KURULUNUN YENİDEN YAPILANDIRMA (İYİLEŞTİRME) YÜKÜMLÜLÜĞÜ
1. Yeniden Yapılandırma (İyileştirme) Kavramı
2. Yönetim Kurulunun Yeniden Yapılandırma Yükümlülüğünün Yasal Dayanağı ve Koruma Kapsamı
3. Yükümlülüğün Zaman Bakımından Kapsamı
4. Yükümlülüğün İçerik Bakımından Kapsamı
5. Yönetim Kurulunun Yeniden Yapılandırma Yükümlülüğünü İhlalinden Doğan Sorumluluğu
6. Değerlendirme
IV. YÖNETİM KURULUNUN PAY SAHİPLERİNİ SERMAYE KAYBI, İYİLEŞTİRİCİ ÖNLEMLER VE YENİDEN SERMAYELENDİRME İHTİYACI KONUSUNDA BİLGİLENDİRME YÜKÜMLÜLÜĞÜ (TTK md. 376/1 ve TTK md. 376/2)
1. Yükümlülüğün Zaman Bakımından Kapsamı
2. Yükümlülüğün İçerik Bakımından Kapsamı
3. Yönetim Kurulunun Kaybı, İyileştirici Önlemleri ve Yeniden Sermayelendirme İhtiyacını Bildirmemekten Doğan Sorumluluğu
4. Değerlendirme
V. YÖNETİM KURULUNUN BORCA BATIKLIK ŞÜPHESİ VE BORCA BATIKLIK DURUMUNDA YÜKÜMLÜLÜKLERİ
1. Yükümlülüğün Zaman Bakımından Kapsamı
2. Yükümlülüğün İçerik Bakımından Kapsamı
3. Yönetim Kurulunun Borca Batıklığı Tespit ve Bildirim Yükümlülüğünü İhlal Etmesi Halinde Sorumluluğu
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
İFLASA YAKLAŞAN ŞİRKETLERDE ALACAKLILARIN KORUNMASI PERSPEKTİFİNDEN YÖNETİM KURULUNUN GÖREVLERİ
I. HUKUKUN EKONOMİK ANALİZİ PERSPEKTİFİNDEN SORUNUN ORTAYA KONULMASI
II. ÇÖZÜM OLARAK YÖNETİM KURULUNUN GÖREVLERİNDE ALACAKLILAR LEHİNE KAYMA (Shift of Duties)
III. DOKTRİNİN UYGULANMASI BAKIMINDAN AÇIĞA KAVUŞTURULMASI GEREKEN UNSURLAR
1. Genel Olarak
2. Kuralın Hangi Yöntemle Benimseneceği Sorunu
3. Görevde Kaymanın Anlamı ve İlgili Zamansal Eşiğin Tespiti
4. Yükümlülüğün İçeriği
5. BJR'nin Uygulanıp Uygulanmayacağı Sorunu
6. Kuralın Uygulanması
IV. DEĞERLENDİRME
SONUÇ
KAYNAKÇA