Hukuk; bilinç ve irade sahibi olan, özgür seçimleriyle haklara ve borçlara sahip olabilen, özgür iradesiyle bilinçli bir biçimde suç işlemeyi tercih edebilen birey varsayımına dayalı kurgusal bir yapıdır. Halbuki hukukun ve ceza hukukunun dayanak noktaları olan, suçun failinin sahip olduğu varsayılan bu unsurlardan bilincin ne olduğu ve iradenin özgür olup olmadığı belirsizdir. İnsanın suç işleme sebeplerinin, fail ile fiil arasındaki psişik bağın, bilincin ne olduğu ve iradenin özgür olup olmadığı tam anlamıyla açığa çıkarılamamışken, insan olmayan bir yapı, insanları taklit ederek/ettirilerek zarar vermeye başlamıştır. Sıradan hayatın içine geri dönüşü olmayan biçimde yerleşen yapay zeka henüz tüm yönleriyle anlaşılamamışken, suça sebep olmaya başlamıştır. Yapay zekanın sebep olduğu suçlardan sorumluluk konusunda geniş vadeli ve çok yönlü düşünülmeli, yapay zekanın yalnızca faydalarına odaklanmaktan kaçınılmalıdır. Yapay zeka, yapay sinir ağları sayesinde insana çok benzer şekilde davranabilen, bu yönüyle insanın benzersizliğine oynayan/oynatılan ve bu yönüyle tehlikeli bir yapıdır. Diğer taraftan, yapay zekanın sermayeye sağladığı kar marjı oldukça yüksektir. Yapay zekanın olumlu yönleri sayesinde bu kara sahip olan kişilerin, yapay zeka bir suça sebep olduğunda bu sorumluluğu üstlenmekten kaçınmalarına izin verilmemelidir.(ARKA KAPAKTAN)
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
CEZAİ SORUMLULUĞUN TARİHÇESİ, BİLİNÇ VE İRADE MESELELERİ
I. TARİHSEL SÜREÇTE SUÇ VE CEZAİ SORUMLULUK
A. GENEL BAKIŞ
B. KAPİTALİZM ÖNCESİ ÜRETİM BİÇİMLERİNDE CEZAİ SORUMLULUK
C. KAPİTALİST DÖNEM İLE DÖNÜŞEN CEZAİ SORUMLULUK
1. Üretim İlişkileri
2. Hukukİ Süje Olarak Failin Doğuşu: Ceza Hukukunda Okullar
D. ARA SONUÇ
II. BİLİNÇ KAVRAMI
A. GENEL BAKIŞ
B. BİLİNCİN ZOR PROBLEMİ: QUALIA
C. BİLİNÇ KONUSUNDA TEMEL YAKLAŞIMLAR
1. Monizm
2. Düalizm
3. Panpsişizm
4. Agnostisizm
D. ARA SONUÇ
III. İRADE KAVRAMI
A. GENEL BAKIŞ
B. DETERMİNİZM (BELİRLENİMCİLİK)
1. Tarihİ ve Felsefİ Çerçeve
2. Determinizmde Bağdaşma Problemi
C. İNDETERMİNİZM
1. Bilimsel Zemin: Kuantum Teorisi
2. İndeterminist Bağdaşmazcılar: Liberteryen Görüş
3. Özgür İradede Bir Kırılma Noktası: Libet Deneyi
D. HUKUKTA İRADENİN DÜZENLENİŞ BİÇİMLERİ
1. Ceza Hukuku Bağlamında İrade: Kusurluluk Sorunu
2. Özel Hukuk Bağlamında İrade: İrade Serbestliği İlkesi
E. ARA SONUÇ
İKİNCİ BÖLÜM
YAPAY ZEKANIN DÜŞÜNSEL VE TEKNİK TEMELLERİ
I. TARİHSEL BOYUTLARIYLA YAPAY ZEKA
A. GENEL BAKIŞ
B. HAYALDEN TOHUMA YAPAY ZEKA
C. YAPAY ZEKAYA İLK ADIMLAR
D. YAPAY ZEKANIN DOĞUŞU
1. Bilgisayarların Babası: Alan Turing
2. Yapay Zekanın Hız Kazanması
3. Bilgisayarlar Düşünemez: Çince Odası Deneyi
E. ARA SONUÇ
II. TEKNİK BOYUTLARIYLA YAPAY ZEKA
A. YAPAY ZEKA TÜRLERİ
1. Yapay Zeka ile İlintili Kavramlar
2. Dar Yapay Zeka
3. Genel ve Süper Yapay Zeka
4. Kuantum Bilgisayarlar
B. SİNİR AĞLARI
1. Sinir Sistemi
2. Yapay Sinir Ağları
3. İnsan Beynini Simüle Etme Çabaları
C. ARA SONUÇ
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
HUKUKUN YAPAY ZEKAYI NEREDE VE NASIL KONUMLANDIRACAĞI SORUNSALI
I. ÖZEL HUKUK KARŞISINDA YAPAY ZEKA
A. GENEL BAKIŞ
B. YAPAY ZEKANIN HUKUKİ STATÜSÜ
1. Kişilik Kavramı ve Yapay Zekanın Kişiliği Tartışmaları
2. Kişilik Sahibi Yapay Zeka
3. Kişilik Sahibi Olmayan Yapay Zeka
C. ARA SONUÇ
II. CEZA HUKUKU KARŞISINDA YAPAY ZEKA
A. GENEL BAKIŞ
B. FAİLLİK BAKIMINDAN YAPAY ZEKA
1. Türk Ceza Hukukunda Faillik
2. Tüzel Kişilerin Failliği
3. Yapay Zekanın Failliği
4. Ara Sonuç
C. YAPAY ZEKA VE SUÇUN MADDİ UNSURU
1. Türk Ceza Hukukunda Hareket
2. Ara Sonuç
D. YAPAY ZEKA VE SUÇUN MANEVİ UNSURU
1. İsnat Yeteneği
2. Kast
3. Taksir
4. İzin Verilen Risk
E. CEZA HUKUKUNDA YASAKLI KURUM: KUSURSUZ SORUMLULUK
SONUÇ
KAYNAKÇA
KAVRAM DİZİNİ