Avrupa İnsan Hakları Sözleşme'nin 46.maddesinde belirtildiği üzere Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları taraf devletler açısından bağlayıcıdır. Ancak bu bağlayıcılık, kararların her zaman süratle ve eksiksiz bir şekilde icra edildiği anlamına gelmemektedir. Peki kararlara uyulmaması halinde taraf devletleri yükümlülüklerini yerine getirmeye zorlayabilecek bir mekanizma mevcut mudur? Mahkeme kararlarının icrası ne şekilde gerçekleştirilir ve kararların icrasında yaşanan zorluklar nelerdir? Mahkeme kararlarının etkili olup olmadığı nasıl ölçülecektir? Devletlerin egemenliği prensibi ve ikincillik ilkesi AİHM kararlarının uygulanması aşamasında nasıl bir rol oynamaktadır? Bu kitapta, Mahkeme kararlarının icrası, yaptırım sorunu, ikincillik prensibi ve kararların taraf devletlerin iç hukukları açısından etkili olup olmadığı tartışılırken, genel çerçevede insan haklarının korunması ve geliştirilmesi idealinin önündeki zorluklar ve bunların aşılabilmesi için Avrupa Konseyi bünyesinde atılan adımlar, doktrinde yapılan tartışmalar üzerinde durulmuştur. Ayrıca kitapta, AİHM kararlarının icrası ve etkililiği bağlamında hem uygulama sürecini hem de bu süreçte yaşanan zorlukları göstermesi açısından önemli bazı kararlar incelenerek konu somut örnekler üzerinden ele alınmıştır.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARININ İCRASI
I. AİHM Kararlarının Niteliği ve Türleri
A. AİHM Kararlarının Niteliği
B. AİHM Karar Türleri
II. AİHM Kararlarının İcrası Aşamasındaki Aktörler
A. Kararların İcrasında Taraf Devletlerin Rolü
B. Kararların İcrasında Avrupa Konseyi'nin Rolü
III. Kararların Uygulanmasında Karşılaşılan Zorluklar
A. Kararların Uygulanmasında Yorumlamadan Kaynaklanan Zorluklar
B. Kararların Uygulanmasında Politik Sebeplerden Kaynaklanan Zorluklar
C. Kararların Uygulanmasında Ekonomik Sebeplerden Kaynaklanan Zorluklar

 

İKİNCİ BÖLÜM
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARININ ETKİLİLİĞİ
I. Etkililiğe İlişkin Faktörler
A. Kararların Etkililiğinde Rol Oynayan Bazı Temel Prensipler
B. Mahkeme Kararlarının İç Hukuktaki Yeri
C. Taraf Devletlerin Mahkeme Kararlarını Uygulama Taahhüdü ve Kararların Bağlayıcılığı
D. Mahkeme Kararlarının Etkililiği Açısından Sözleşme Sisteminin Yaptırım Sorunu ve Taraf Devletlerin Kolektif Sorumluluğu
II. Mahkemenin Etkililiğinin Sağlanması Bağlamında Reform İhtiyacı, Reform Süreci ve Öneriler
A. Reform İhtiyacı: Mahkemeye Yapılan Başvuru Yoğunluğu ve Mahkemenin İş Yükü
B. Reform Süreci
C. Mahkeme Kararlarının Etkililiği ve Uygulanması Açısından Bazı Öneriler
III. Mahkeme Kararlarının Uygulanmasında Yaşanan Zorluklara İlişkin Türkiye Özelinde Bazı Karar Örnekleri
A. Kavala/Türkiye Kararı (28749/18)
B. Selahattin Demirtaş/ Türkiye Kararı (14305/17)
C. Ümmühan Kaplan/Türkiye Kararı (24240/07)
SONUÇ

 

KAYNAKLAR