ICSID hakem kararlarına karşı Konvansiyonda sayılan çareler dışında herhangi bir hukuki yola başvurulamamaktadır. Bir ICSID hakem kararının iptalinin yalnızca Konvansiyonda belirlenen usul çerçevesinde ve 52(1). maddesinde sayılan beş adet iptal sebebiyle sınırlandırılması iptal sebepleri ve usulünün incelenmesini Konvansiyonun geleceği için önemli kılmaktadır. Elinizdeki bu çalışmada ICSID tahkiminin daha adil, etkin ve öngörülebilir bir şekilde işlemesini sağlamak için iptal sebepleri ve genel olarak iptal prosedüründe ICSID tahkiminin geleceğine fayda sağlayacak değişikliklerin yapılmasının mümkün olup olmadığı sorusuna cevap bulunması amaçlanmıştır. Bunu yaparken Konvansiyonun yazımı esnasında iptal sebebi üzerinde yapılan tartışmalar, Konvansiyon ve ICSID Tahkim Kurallarındaki ilgili düzenlemeler ve bu düzenlemelerin iptal davalarında ad hoc Komitelerce nasıl yorumlandığı, başka bir deyişle iptal sebeplerinin uygulamada nasıl geliştiği irdelenmiştir.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
ICSID KONVANSİYONUNDA DÜZENLENEN İPTAL SEBEPLERİNİN HAZIRLIK SÜRECİ VE İPTAL MÜESSESESİNİN TEMEL ÖZELLİKLERİ
1.1. ICSID KONVANSİYONUNDA DÜZENLENEN İPTAL SEBEPLERİNİN HAZIRLIK SÜRECİ
1.1.1. Genel Olarak
1.1.2. Ön Taslak
1.1.3. Bölgesel Danışma Toplantıları
1.1.4. İlk Taslak Konvansiyon
1.1.5. Hukuk Komitesi Toplantıları
1.1.6. Gözden Geçirilmiş Taslak Konvansiyon
1.2. İPTAL MÜESSESESİNİN TEMEL ÖZELLİKLERİ
1.2.1. Genel Olarak
1.2.2. İptal Başvurusunun Dayandırılabileceği Sebeplerin Sınırlı Olması
1.2.3. İptalin İstisnai ve Sınırlı bir Hukuki Çare Olması ve İptal Sebeplerinin Amacı ve Hedefi Doğrultusunda Yorumlanması Gerektiği
1.2.4. Ad hoc Komitelerin Temyiz Mercii Olmaması
1.2.5. Ad hoc Komitelerin Takdir Yetkisinin Sınırları

 

İKİNCİ BÖLÜM
ICSID KONVANSİYONUNDA DÜZENLENEN İPTAL SEBEPLERİ
2.1. Hakem Heyetinin Usule Uygun Bir Şekilde Oluşturulmaması
2.1.1. Genel Olarak
2.1.2. Hakemler Paneline ve Hakem Heyetine Atanma Usulü
2.1.3. Hakem Heyeti Üyelerinin Sahip Olmaları Gereken Nitelikler
2.1.4. Vatandaşlık Kısıtlamaları
2.1.5. Hakem Heyetinin Oluşumuna İtiraz
2.2. Hakem Heyetinin Yetkisini Açıkça Aşması
2.2.1. Genel Olarak
2.2.2. Yetki Aşımının 'Açıkça' Yapılması
2.2.3. Hakem Heyetinin Yargılama Yetkisine İlişkin Açık Yetki Aşımı
2.2.4. Uygulanan Hukuka İlişkin Açık Yetki Aşımı
2.3. Heyet Üyelerinden Birinin Rüşvet Alması
2.4. Yargılama Hukukunun Temel İlkelerinden Ciddi Bir Sapma Olması
2.4.1. Genel Olarak
2.4.2. İkili Test
2.4.3. Tarafsızlık ve Eşit Muamele
2.4.4. Hukuki Dinlenilme Hakkı
2.4.5. Müzakere
2.4.6. Deliller ve İspat Yükü
2.5. Hakem kararının dayandığı gerekçelerin belirtilmemesi
2.5.1. Genel Olarak
2.5.2. Kararın Tamamı veya Bir Yönüyle İlgili Hiç Gerekçe Belirtilmemesi
2.5.3. Kararda Yetersiz ve Uygun Olmayan Gerekçelere Yer Verilmesi
2.5.4. Kararda Çelişkili Gerekçelere Yer Verilmesi

 

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ICSID TAHKİMİNDE HAKEM KARARININ İPTALİ PROSEDÜRÜ
3.1. Başvuru Usulü ve Ad Hoc Komitenin Oluşturulması
3.1.1. İptal Başvurusunun Yapılması
3.1.2. İptal Başvurusunun Nihai Hakem Kararına Karşı Yapılması Gerekliliği
3.1.3. İptal Talebi Hakkından Feragat Edilip Edilemeyeceği
3.1.4. İptal Başvurusunun Genel Sekreter Tarafından Kaydedilmesi
3.1.5. Ad Hoc Komitenin Oluşturulması
3.2. İnceleme Süreci
3.2.1. Uygulanan Kurallar
3.2.2. İlk Oturum
3.2.3. Avans Ödemesi
3.2.4. İcranın Askıya Alınması
3.2.5. Duruşma ve Duruşma Sonrası Süreç
3.2.6. İptal Kararının Verilmesi
3.3. İptal Kararının Verilmesinden Sonraki Süreç
3.3.1. Kararın Etkileri
3.3.2. Uyuşmazlığın Yeni Bir Hakem Heyetine Sunulması
SONUÇ

 

KAYNAKÇA