"Eserde, belirsiz alacak davasının uzun yıllardır uygulandığı Almanya ve İsviçre'deki kaynaklar değerlendirilmiş, oradaki tartışmalar hukukumuza aktarılmış ve en önemlisi hukukumuz bakımından sonuçlar çıkarılmaya çalışılmıştır. Bu yönü ile çalışma zaman zaman kendi alanımızda gördüğümüz gibi sadece yabancı hukukun bir tercümesi değildir."
(Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez'in kitaba yazdığı Önsöz'den)

    Birinci Bölüm
    BELİRSİZ ALACAK DAVASI HAKKINDA GENEL BİLGİLER
    § 1.Medeni Usûl Hukukunda Talep Sonucunu Kesin Olarak Belirleme Zorunluluğu
    A.Genel Olarak
    B.Talep Sonucunu Kesin Olarak Belirleme Zorunluluğunun Hukuki Dayanağı
    C.Talep Sonucunu Kesin Olarak Belirleme Zorunluluğunun Nedenleri
    I.Dava Türünün Tespiti
    II.Tasarruf İlkesi
    III.Hukuki Dinlenilme Hakkı
    IV.Derdestlik
    V.Zamanaşımı Kesilmesi
    VI.Hükmün Tesisi ve İcrası
    VII.Yargılama Giderleri
    VIII.Kanun Yoluna Başvuru
    IX.Maddi Anlamda Kesin Hüküm
    D.Talep Sonucunun Kesin Olarak Belirlenmemesinin Sonucu
    E.Talep Sonucunu Kesin Olarak Belirleme Zorunluluğunun İstisnası
    I.Genel Olarak
    II.Belirsiz Alacak Davası
    § 2.Terim Sorunu, Belirsiz Alacak Davasının Kapsamı ve Amacı
    A.Terim Sorunu
    B.Belirsiz Alacak Davasının Kapsamı
    C.Belirsiz Alacak Davasının Amacı
    § 3.İsviçre, Alman ve Türk Hukukunda Genel Olarak Belirsiz Alacak Davası
    A.İsviçre Hukukunda Belirsiz Alacak Davası
    I.İsviçre Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndan Önceki Durum
    II.İsviçre Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki Düzenleme
    B.Alman Hukukunda Belirsiz Alacak Davası
    C.Türk Hukukunda Belirsiz Alacak Davası
    I.Genel Olarak
    II.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Kabulünden Önceki Dönem
    1.1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun Kabulünden Önceki Durum
    2.1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki Durum
    a.Genel Olarak
    b.Belirsiz Alacakların Talep Edilme Yöntemine İlişkin Görüşler ve Tam Eda Davasına Alternatif Çözüm Önerileri
    c.Görüşlerin Değerlendirilmesi
    III.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na Göre Belirsiz Alacak Davası
    § 4.Belirsiz Alacak Davasına İlişkin Görüşler
    A.Genel Olarak
    B.Belirsiz Alacak Davasının Kabulüne İlişkin Görüşler
    C.Belirsiz Alacak Davasının Reddine İlişkin Görüşler
    D.Görüşümüz
    § 5.Belirsiz Alacak Davasının Hukuki Niteliği
    A.Genel Olarak
    B.Hukuki Niteliği
    § 6.Belirsiz Alacak Davasının Kısmi Dava ile Karşılaştırılması
    A.Genel Olarak
    B.Talep Sonucu Bakımından
    C.Uygulama Alanı Bakımından
    D.Sonuçları Bakımından
    § 7.Belirsiz Alacak Davası Yerine Açılabilecek Davalar
    A.Tam Eda Davasının Açılabilmesi
    B.Kısmi Davanın Açılabilmesi
    C.Tespit Davasının Açılabilmesi
    I.Genel Olarak
    II.Belirsiz Alacaklarda Alacak Miktarının Tespitine İlişkin Dava Açılabilmesi (Belirsiz Tespit Davası)
    III.Kısmi Dava ile Birlikte Belirsiz Tespit Davasının Açılabilmesi
    § 8.Belirsiz Alacak Davasının Temel Haklarla ve Medeni Usul Hukukuna Hâkim Olan Bazı İlkelerle İlişkisi
    A.Temel Haklarla Olan İlişkisi
    B.Medeni Usul Hukukuna Hâkim Olan Bazı İlkelerle İlişkisi
    I.Tasarruf İlkesi Bakımından
    II.Hukuki Dinlenilme Hakkı Bakımından
    III.Somutlaştırma Yükü Bakımından
    IV.Usul ekonomisi İlkesi Bakımından
    V.Hakimin Aydınlatma Ödevi Bakımından
    VI.Delillerin Toplanmasına Katkıda Bulunma Yükü Bakımından
    İkinci Bölüm
    BELİRSİZ ALACAK DAVASININ TÜRLERİ VE ŞARTLARI
    § 9.Belirsiz Alacak Davasının Türleri
    A.Genel Olarak
    B.Alacağın Miktarının Hâkimin Takdirine Göre Belirlenebildiği Hallerde Belirsiz Alacak Davası (Dar Anlamda Belirsiz Alacak Davası)
    I.Genel Olarak Hâkimin Takdir Yetkisi
    II.Dar Anlamda Belirsiz Alacak Davasında Hâkimin Takdir Yetkisinin Uygulama Alanı
    C.Alacağın Miktarının Yargılama Sırasında Belirlenebildiği Durumlarda Belirsiz Alacak Davası (Geniş Anlamda Belirsiz Alacak Davası)
    I.Alacağın Miktarının Karşı Tarafın Verdiği Bilgi Sonucunda Belirlenebildiği Hallerde Belirsiz Alacak Davası
    1.Genel Olarak
    2.Bilgi Talebinde Bulunmanın Şartları
    3.Mahkemenin Vereceği Karar ve Bu Kararın Sonuçları
    a.Mahkemenin Hukuki Yarar Yokluğu Nedeniyle Davayı Reddetmesi
    b.Mahkemenin Davayı Dinlenilebilir Kabul Etmesi
    c.İbraz Talebi Karşısında Davalının Tutumu ve Sonuçları
    aa.Genel Olarak
    bb.Davalının Elindeki Belgeyi Mahkemeye İbrazı
    cc.Davalının Belgenin Elinde Olduğunu İkrar Etmesine Karşılık Mahkemeye İbraz Etmemesi
    dd.Davalının Belgenin Elinde Olduğunu İnkar Etmesi
    4.Bilgi Paylaşımından Kaçınma İmkanı
    5.Alacağın Miktarının Üçüncü Kişilerin Verdiği Bilgi Sonucunda Belirlenebildiği Hallerde Belirsiz Alacak Davası
    II.Alacağın Miktarının Delillerin İncelenmesinden Sonra Belirlenebildiği Hallerde
    Belirsiz Alacak Davası
    § 10.Belirsiz Alacak Davasının Şartları
    A.Genel Olarak
    B.Alacağın Miktarının veya Değerinin Belirlenememesi
    I.Alacağın Miktarının veya Değerinin Kesin Olarak Belirlenmesinin İmkansız Olması
    1.Genel Olarak
    2.Objektif İmkansızlık
    3.Sübjektif İmkansızlık
    4.Hukuki İmkansızlık
    5.Geçici imkansızlık
    II.Alacağın Miktarının veya Değerinin Kesin Olarak Belirlenmesinin Davacıdan Beklenememesi
    1.Genel Olarak Beklenebilir Olmama
    2.Bilirkişi İncelemesinin Gerektiği Durumlarda Belirsiz Alacak Davasının Açılması
    III.Miktarı veya Değeri Belirlenebilen Alacaklar İçin Belirsiz Alacak Davası Açılmasının Sonuçları
    C.Alacaklının Hukuki İlişkiyi Somut Olarak Ortaya Koyması
    I.Genel Olarak
    II.Hukuki İlişkinin Kapsamı
    III.Hukuki İlişkinin Eksik Ortaya Konulmasının Sonuçları
    IV.Hukuki İlişkinin Hiç Ortaya Konulmamasının Sonuçları
    D.Alacaklının Geçici Değer Gösterme Zorunluluğu
    I.Genel Olarak
    II.Alman ve İsviçre Hukukundaki Durum
    1.Alman Hukukundaki Durum
    a.Genel Olarak
    b.İleri Sürülen Teoriler
    aa.Asgari Miktarın Gösterilmesini Yeterli Sayan Teori (Sınırsızlık Teorisi)
    bb.Üst Sınırın Gösterilmesini Zorunlu Sayan Teori (Bağlılık Teorisi)
    cc.Belirli Bir Miktarın Gösterilesine Bağlı Olarak Belirli Bir Oranda Hareket Serbestisi Tanıyan Teori (Serbesti Alanı Teorisi)
    2.İsviçre Hukukundaki Durum
    III.Türk Hukukundaki Durum
    1.Geçici Miktarın veya Değerin Belirlenmesi
    2.Geçici Miktarın veya Değerin Eksik Gösterilmesinin Sonuçları
    3.Geçici Miktarın veya Değerin Hiç Gösterilmemesinin Sonuçları
    4.Geçici Miktara veya Değere Bağlanan Sonuçlar
    Üçüncü Bölüm
    BELİRSİZ ALACAK DAVASININ HÜKÜMLERİ VE TÜRK HUKUKUNDAKİ BAŞLICA UYGULAMALARI
    § 11.Usul Hukuku Bakımından Hükümleri
    A.Görevli ve Yetkili Mahkeme
    I.Görevli Mahkeme
    II.Yetkili Mahkeme
    B.Talep Sonucunun Rakamsal OIarak Belirlenmesi (Geçici Miktarın veya Değerin Artırılması)
    I.Genel Olarak
    II.Davacının Talep Sonucunu Rakamsal Olarak Belirlemesi
    1.Davacının Talep Sonucunu Rakamsal Olarak Belirleme İmkanı
    2.Davacının Talep Sonucunu Rakamsal Olarak Belirleme Zamanı (Geçici Miktarın veya Değerin Artırılması Zamanı)
    a.Genel Olarak
    b.Hakimin Süre Vermesi
    3.Davacının Artırdığı Kısım İçin Harç Ödeme Zorunluluğu
    4.Davalıya Rakamsal Olarak Belirlenen Talep Sonucunun Bildirilmesi ve Savunma İmkanının Tanınması
    5.Hakimin Rakamsal Olarak Kesinleşen Talep Sonucuna Göre Karar Verme Zorunluluğu
    III.Davacının Talep Sonucunu Rakamsal Olarak Belirlememesi (Geçici Miktarı veya Değeri Artırmaması)
    1.Genel Olarak
    2.Talep Sonucunun Geçici Miktara veya Değere Göre Rakamsal Olarak Kesinleşmesi
    3.Geçici Miktarın veya Değerin Değerin Kesinleşmesinden Sonra Davacının Talep Sonucunu Artırması
    a.Davalının Açık Rızası
    b.Islah
    4.Artırılmayan Kısmın Akîbeti
    C.Derdestlik
    D.İspat
    E.Davaya Son Veren Taraf İşlemleri
    I.Kabul
    II.Sulh
    III.Feragat
    F.İhtiyati Tedbir
    G.İhtiyati Haciz
    H.Yargılama Giderleri
    I.Yargılama Giderlerinin Kapsamı
    1.Harçlar
    2.Gider Avansı
    3.Vekalet Ücreti
    4.Diğer Yargılama Giderleri
    II.Yargılama Giderlerinden Sorumluluk
    I.Kanun Yoluna Başvuru
    J.Kesin Hüküm
    § 12.Maddi Hukuk Bakımından Hükümleri
    A.İyi Niyetin Ortadan Kalkması
    B.Faiz
    C.Zamanaşımının Kesilmesi
    § 13.Türk Hukukundaki Başlıca Uygulamaları
    A.Genel Olarak
    B.Aile Hukukunda Mal Rejimi Nedeniyle Açılacak Davalar
    C.Borçlar Hukukunda
    I.Maddi Tazminat Davaları
    II.Manevi Tazminat Davaları
    III.Sebepsiz Zenginleşmede İade Davaları
    IV.Hizmet Sözleşmelerinde İşçinin İşin Sonucundan Pay Alma Taleplerine İlişkin Davalar
    V.Hizmet Sözleşmelerinde İşçinin Aracılık Ücreti Taleplerine İlişkin Davalar
    D.Eşya Hukukunda
    I.Denkleştirme Durumlarında Belirsiz Alacak Davası
    II.Kaynaklara Zarar Verilmesi Durumunda Tazminat Talepleri
    E.Miras Hukukunda Tenkis Davaları
    F.Ticaret Hukukunda
    I.Haksız Rekabette
    II.Acentenin Ücretinin Belirlenmesi
    III.Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda
    IV.Markalar Hukukunda
    V.Patent Hukukunda
    VI.Endüstriyel Tasarımlar Hukukunda
    VII.Entegre Devre Topografyaların Korunması Hukukunda
    G.İş Hukukunda
    H.İdare Hukukunda
    SONUÇ