Toplumsal sorunlar tartışılırken, konu ister istemez hukuka ve hukuku doğru düzgün uygulamayan hukukçulara gelmektedir. Bu çalışmanın odağı olan "hukuk etiği" konusu hukukçuların nasıl olması gerektiğiyle ilgilenen ya da hukukçuların hukuku olarak söz konusu tartışmalara katkı sağlamayı amaçlamaktadır. Bu bağlamda "felsefi hukuk etiği" ve "hukuk meslek etiğine ilişkin yazılı standartlar" başlıkları altında hukuk etiği konusu ele alınmaktadır.(ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
HUKUK ETİĞİ
1.1. Hukuk Etiğinde "Etik" Kavramı
1.1.1. Ahlak Kavramları ve Etik
1.1.2. Etik ve Değer Problemi
1.1.3. Etik Teoriler
1.1.4. Hukuk ve Etik/Ahlakilik
1.2. "Hukuk Etiği" Nedir?
1.2.1. Rol Ahlakı-Rol Farklılaşması
1.2.2. Hukuk Meslek Etiği ve Ahlakilik

İKİNCİ BÖLÜM
FELSEFİ HUKUK ETİĞİ
2.1. Felsefi Hukuk Etiği Açısından Yargı Etiği
2.1.1. Hukuki Pozitivist Perspektiften Yargıçlık Rolü
2.1.2. Dworkin'in Herkül Yargıcı
2.1.3. Realist Perspektiften Yargıçlık Rolü
2.1.4. Felsefi Yargı Etiğinde Alternatif Yaklaşımlar
2.2. Felsefi Hukuk Etiği Açısından "Avukatlık"
2.2.1. Felsefi Hukuk Etiğinde Avukatlık Mesleğine İlişkin "Standart Anlayış"
2.2.2. Birinci Kuşak Felsefi Hukuk Etiği
2.2.3. İkinci Kuşak Felsefi Hukuk Etiği
2.2.4. Üçüncü Kuşak Felsefi Hukuk Etiği

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
HUKUK MESLEK ETİĞİNE İLİŞKİN YAZILI STANDARTLAR
3.1. "Meslek" Kavramı ve "Hukuk Mesleği"
3.2. Yargı Meslek Etiği
3.2.1. Yargıçlık Meslek Etiğinin Temel Değerleri
3.2.2. Savcılık Meslek Etiği-Temel Değerler
3.3. Avukatlık Meslek Etiği
3.3.1. Bağımsızlık İlkesi
3.3.2. Dürüstlük, Bütünlük ve Hakkaniyet
3.3.3. Güven İlkesi
3.3.4. Tarafgirlik
3.3.5. Ücretler
3.3.6. Uygulamada Karşılaşılan Bazı Etik Problemlerden Örnekler
3.3.7. Avukatlık Mesleğinde Yeni Uygulamalar ve Bunlara İlişkin Etik Rehberler
SONUÇ

KAYNAKÇA
HUKUKİ DÜZENLEMELER
MAHKEME KARARLARI